tag:blogger.com,1999:blog-70050260009337909032012-03-24T23:01:06.381-07:00花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开Gary.Gyhttp://www.blogger.com/profile/04603385835469267484noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7005026000933790903.post-78171831785150799722010-08-17T12:03:00.002-07:002010-08-17T12:04:17.800-07:00<div class="entry"> <p>日前,工业和信息化部下发《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》,要求7月1日之后在我国销售的所 有个人电脑出厂时,预装绿色上网过滤软件“绿坝－花季护航”(以下简称绿坝),并定期报告计算机销售数量和软件安装数量.该软件可以拦截色情内容、过滤不 良网站、控制上网时间等,还可以每3分钟对网页截一次屏,软件使用者打开就可以知道其他使用者登录过哪些网站.(人民网6月9日) </p> <p>保护未成年人上网安全,是全社会的责任,有责任感固然是好事,但也要讲究程序正义.笔者对于工业和信息化部的《通知》有两点担忧,一是花 4000万元购买这么一款软件,经过了怎样的预算审批,招投标过程?其实,这款软件的过滤功能并非稀罕之物,很多免费的杀毒软件都能做到,对比之下,不禁 想问,政府部门对资金的使用,程序上是否缺少了公开论证,征求纳税人意见等环节?4000万不是小数目,笔者希望这笔交易的过程能公开透明.<br />　　二是这样的《通知》是否有法律依据,哪部法律赋予了工业和信息化部拥有这种权力?<br />　　从世界各国来看,保护未成年人上网安全的法律法规不可谓不多,但大多只是提倡、推广过滤软件,而不是强制必须预装,比如日本,要求普及过滤软件的力度很大,但并没有因此走极端,由某某部门指定一款必须预装的过滤软件.<br />　 　笔者并不反对使用过滤软件,毕竟,过滤软件和间谍软件、监控软件不同,安装了绿坝,不等于政府部门可以通过这个软件,时刻监控用户的一举一动,不等于有 关部门可以刻意压制百姓自由上网.实际上,过滤与否的权利还是应该掌握在使用者手中.即便绿坝有万般好,有关部门也不应该强制全国都安装.正如我们不能因 为3G手机优点很多,就可以强制所有用户以后必须买3G手机一样.退一步说,即使免费赠送3G手机,也应该尊重大众不接受的权利.<br />　　工业和信息 化部可以提倡普及过滤软件,也可以在其下属部门率先推行使用过滤软件,但这种权力不能强制性地进入百姓私生活之中,无论其初衷是多么良好,都不应该随意强 制.公权如果一定要干预百姓的私生活,那么,就应该由法律授权.换言之,必须出台相关法律,明确工业和信息化部的强制权力,下发《通知》强制预装的行为才 是依法行政的行为.<br />　　1998年美国出台《儿童在线保护法案》,根据这部法律,任何商业网站,如果发布“对未成年人有害的内容”,负责人将面临 六个月的监禁,以及高达5万美元的罚款.由于颇具争议,这部法律并未执行.2009年1月21日,美国最高法院宣布该法违宪,未来将不再有效(中新网1月 22日).笔者以为,如果某部门的一项强制规定没有法律授权,其合法性就大可质疑.<br />　　其实,工业和信息化部毫无必要采取这种极端方式推行过滤软 件,完全可以通过自由下载的方式,让公民自己选择是否使用这款过滤软件.美国公民权利联盟在《儿童在线保护法案》被判违宪后说出的一番话,对我们有启发意 义——民众能看什么东西,不应该由政府说了算,那些属于个人决定,应该由个人和他们的家庭来决定.从这个角度看,政府部门的善意不能伤害民众选择的自由, 否则就会异化为不民主的“家长制”善意.</p> </div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/7005026000933790903-7817183178515079972?l=extrtbcn.blogspot.com' alt='' /></div>Gary.Gyhttp://www.blogger.com/profile/04603385835469267484noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7005026000933790903.post-21311112760323732002010-08-17T11:56:00.000-07:002010-08-17T11:57:42.750-07:00<div class="entry"> <p>前幾天之前的幾天，驚聞某研究團隊經過大半年、耗資不知多少終於搞出了中國第一套網路分級標準。總共分 成18歲以上、12歲至18歲、10-14歲和全年齡幾段（大約是這樣，粗略看了一下，總以為這又是一個“耗資數百萬、幾百名工程師經過數年研究終於研究 出怎麼讓網頁字體變大和怎麼添加鏈接”的百度老年搜索和4000萬購買的某壩一樣是個笑話。</p> <p>然而沒過幾天，又來了一個更大的笑話——文化部表示這些分級標準只是研究機構自己的行為，我國不打算採用網路分級計畫。</p> <p>這就不是笑話的問題了，而是一個徹頭徹尾讓人感到無語的鬧劇。</p> <p>既然不打算使用，那些研究機構怎麼突然間有了這麼多覺悟在得不到上級機構的支持下“耗資XXX、長達大半年的研究”去搞這個網路分級標準？就從我的 認識而言，對於中國的研究機構，甚至包括一些理工類的研究機構而言，這麼高的覺悟基本上是不可能的，說是處於研究機構自己的興趣，那就更是扯淡。總體上 看，肯定有一個部門（未必是文化部，可能是版署這樣第八杆子能打著一點的部門甚至於是廣電總局這樣八十杆子都打不著的部門），放話說要實行網路分級制度。 然而，文化部又發現了一些新的理由來堅持這個現有的、中國特色的、無分級的、一刀切的、全部是灰色規則的網路規則。</p> <p>我不知道那幫大爺是不是在“忙碌”之餘看過《網癮戰爭》，我猜想可能看過，要不然不會突然改變態度的。</p> <p>縱觀全球，將全部國民都視為未成年人，而且是冥頑不開的未成年人的國家，怕是頭號。</p> <ul><li> <h1>現有的成熟的網絡分級體系</h1> </li></ul> <p>在其他國家和地區已經使用得極為成熟，而且的確行之有效的網絡分級系統，為什么某些人就視之為洪水猛獸？</p> <p>不妨先看一下現有的成熟的分級製度，當然，重點在介紹游戲分級製度。</p> <ul><li>ESRB製度</li></ul> <p>這是最常見的一個分級。幾乎在我們在網上看到的每個游戲包裝盒的封面上都能看到這樣的圖案：</p> <p><img src="http://dvice.com/pics/shift_ESRB.jpg" alt="" /></p> <p>這就是傳說中的ESRB，也就是娛樂軟件分級委員會。針對地區是北美。它將娛樂軟件，尤其是游戲分成以下幾個級別：</p> <p>˙EC 级（Early Childhood，幼儿）：适合 3 岁或以上玩家</p> <p>˙E 级（Everyone，所有人）：适合 6 岁或以上玩家</p> <p>˙E10+ 级（Everyone 10+，10 岁以上）：适合 10 岁或以上玩家</p> <p>˙T 级（Teen，青少年）：适合 13 岁或以上玩家</p> <p>˙M 级（Mature，成人）：适合 17 岁或以上玩家</p> <p>˙AO 级（Adults Only，成人限定）：限 18 岁以上成人玩家</p> <ul><li>CERO製度</li></ul> <p>針對日本地區。</p> <p><img class="alignnone size-medium wp-image-126" src="http://extrtb.blog.com/files/2010/02/image_thumb2-300x50.png" alt="image_thumb2" height="50" width="300" /></p> <p>分級如上，很明顯，除了依據年齡進行分級之外，還有其他一些特殊的條款，比如教育性質。</p> <p>而且，除了這些標簽之外，還必須在包裝盒上用特殊的顏色標示</p> <p>其中紅色的Z相當明顯。</p> <p><img class="alignnone size-medium wp-image-127" src="http://extrtb.blog.com/files/2010/02/image_thumb5-300x200.png" alt="image_thumb5" height="200" width="300" /></p> <ul><li> <h1>為什么不分級？</h1> </li></ul> <p>事實上，網游的分級試點已經開始了，然而，這一“試點”似乎也岌岌可危，因為文化部已經放話了，我國實行網絡分級製度是不可行的。</p> <p>什么叫不可行？</p> <p>我這裡有一個大大的疑問。人有三六九等吧……更何況年齡？如果不分級，那么帶來的問題將會很多，引起的麻煩絕對不在少數。有些東西少兒不宜，未見得 成人也不宜。比如DOOM3，標得很明顯——V級，小孩子看了可能有不良影響以后可能會想著拿武器之母去砍人，但是我現在突然忽發奇想克服了FPS眩暈症 而且忍著裡面那些惡心的怪物來一局呢？我作为成年人是知道武器之母那是个扯淡的东西，也知道枪是不能随便乱摸的，摸了是有可能走火的，走火了弄不好那是要 死人的，至少CS我是玩过的，至于Illusion大神的诸作……这个没玩过，但是18+Z级那是肯定的，问题是这种事情可能已婚的（也包括部分未婚的） 各位和老婆或者GF在现实中都做得，游戏还不让碰？</p> <p>这就是一个悖论。</p> <p>很久之前我曾经在Blog里面引用了一句话：未成年人是要保护的，但是成年人是要做爱的。</p> <p>虽然老衲至今仍就是光棍一條，但是仍舊堅守這一觀點，將全民都當成未成年人來“保護”，那就是相當扯淡的東西了。</p> <p>歸根到底，還是家長思路在作怪。</p> <p>管理者掌握著全局的控製權，生怕受管理者忘記自己的權威，這就是症結所在，所謂的政績工程面子工程，說到底都是這種小小的“面子”在作怪。然而偏偏 中國的傳統，托孔夫子的福，喜歡在幕后工作的人還真不多。歷數古代史，名相大將不少，但是有名的隱士就那么多個（所謂的隱士，是要有能力做官的前提下，卻 選擇隱居的那種，文盲樵夫，自然不算在內）。</p> <p>于是，帶來的結果，就是兩個字，被罵了多少年的兩個字——人治。說來奇怪，雖然建國之后，法治喊了很多年，但是直到現在，雖然法律的地位大大提升， 卻仍舊還沒有到達一切依法的地步。就拿前一段時間的圖書85折事件，這就折射出規定大于法律的問題。事實上就是如此，人治，之所以至今都沒有脫出歷史舞 台，還就是因為製度嚴重不完善。很多的地方是需要人來協調的，偏偏這一協調，常常是有油水可撈的，于是這些人，自然不希望冷冰冰的法律將這個大油井封上， 自然要自覺成為法製的對立面了。</p> <ul><li> <h1>分級，真的不可行？</h1> </li></ul> <p>可行不可行，這個並不是個問題，問題是需要或者不需要——其實這也不是個問題，數字內容不分級只會帶來混亂。</p> <p>然而有沒有問題，有什么樣的問題，這個的確是個問題。</p> <p>最重要的一個就是盜版事業如日中天的中國，能否確保讓不合適的人無法接觸到不合適的內容。</p> <p>比如尾行，這種純粹的成人游戲自然在市場上是不會被買到的（在本國別說未成年人，成年人都買不到），但是如果在電騾裡面搜索一下試試呢？</p> <p>要知道現在的小孩功力了得，大多數都得超過父母一大截，這種問題如何解決？但是有一點是可以肯定的，綠爸這種流氓軟件只能害人不淺。</p> <p>另一個就是如何身份認証。</p> <p>所以周邊的東西是很多的。說分級不可行的大爺們自然是找抽，但是嚷嚷必須立即實行分級製度的，也得冷靜一些才對。</p> </div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/7005026000933790903-2131111276032373200?l=extrtbcn.blogspot.com' alt='' /></div>Gary.Gyhttp://www.blogger.com/profile/04603385835469267484noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7005026000933790903.post-6626808595822209722009-06-10T10:26:00.000-07:002009-06-10T10:30:23.268-07:00对……<br />我真的没有别的任何要求，只要你能让我自由的登录我想要去的地方，我没有别的要求。<br />我不去折腾你，我不制造社会不稳定，我遵纪守法一个公民。<br />我只能这么说，但是，没有人回应。<br />还有可笑的绿坝这种软件的出现。<br />我真怀疑一天到晚唱着“自主知识产权”“信息化”的官老爷们懂得什么信息化，信息化只变成了愚民与控制的工具，别的没有。<br />或者说，科技被强奸了。<br />我们还能说什么。<br />默默地爬过防火长城，写下这篇东西，缅怀曾经的过去，展望不光明的未来。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/7005026000933790903-662680859582220972?l=extrtbcn.blogspot.com' alt='' /></div>Gary.Gyhttp://www.blogger.com/profile/04603385835469267484noreply@blogger.com0