随着电脑存储容量的不断增大，每个人的电脑里多多少少会有一些音乐，当然，很大一部分人会有一大堆音乐，比如我的硬盘里就存储着超过800首音乐，这个是相当可怕的一个数字。

有音乐听当然相当不错，但是随之而来的管理问题就是一个相当令人头疼的东西。800多首歌的管理实在是非常令人无语的。以前我曾经将这些音乐作了一个归类，归类完了之后精神就近乎于崩溃了——一首一首去移动到相应的目录，最后手酸了。

如果有这么一个软件来进行音乐的管理实在是太好了。这就是我要说的音乐管理软件。说到音乐管理，最经典、最出名的当然就是苹果的iTunes，不 过，iTunes用的人太多了，而且我等不用Mac不用iPod，用一个iTunes实在是有点浪费，而且iTunes的内存占用动辄70多M，接近FF 的占用了，不符合我等的小内存占用的要求，毙掉。

经过一番寻找，找到了一款很小众化但是非常强大的音乐管理软件——MediaMonkey。当前最新版是3.1.0 Build1250，当然还在Beta。不过，对于MediaMonkey这样一款长期Beta几乎不见Final的软件（这一点颇像QQ嘛……难不成 MediaMonkey向疼讯学艺了？），Beta不Beta也没有多少关系了，照用不误。

MediaMonkey总共分成两种版本：Free和Gold。看名字就不难猜得出分别是免费版和收费版。事实上，免费版和收费版之间的差别还是有 的。在这里，基本上对于一般的管理而言Free就足够了，当然如果想要使用比如目录监视这样的高级管理功能，那就必须要购买Gold版，需要付出29.9 美刀。当然话说绿盟上面是有这款软件的Gold版的绿色版下载的，当然提供了Username和Key，用起来还算很方便——当然我不提倡使用盗版，不过我们作为研究与学习试用的目的的话当然就另当别论了。以下说明都是在使用Gold版的基础上作出的，如果大家在绿盟上下载了Gold版的，请在试用完成后删除。如果可以，我建议使用另外一款免费的开源多媒体管理软件——Songbird（话说这两款软件都喜欢用动物的名字来命名）。

• MediaMonkey概览

首先我们看一下MediaMonkey的可执行文件，比较幽默的是，它有两个可执行文件，一个是MediaMonkey. exe，另一个是MediaMonkeyNoSkin. exe，说白了一个是有皮肤的，另一个则是素面朝天的了。我们还是看一下这两者之间的对比：

介个各位看到的是MediaMonkey的默认皮肤，Glide，灰色系的，还是挺好看的，就是有点像官版飞信的“动感地带”主题。

主界面的最上方是菜单和一堆工具栏。左边是导航窗口，中间是媒体库列表，右边是播放列表，下方是播放控制、进度条滑块和音量滑块。事实上,MediaMonkey不仅仅能使用内置的播放器，而且可以调用外部的Winamp来进行播放。

就支持的格式而言，主流的格式都支持，而且效果不俗，但是对格式的适应能力不如Foobar，某些在Foobar里面能够支持的音乐在 MediaMonkey里却会出现问题，这个是一个遗憾，而且导入的时候不能对CUE正确识别，当然这个是一个普遍存在德文体,Foobar严格意义上也 是这样，因为导入CUE文件的同时，也会把源文件给弄进去，结果出现了音轨和源文件导入两次的状况。不过就这方面而言，MediaMonkey还是比 Foobar稍好一些。

• 强悍无比的管理能力

对于一款媒体管理软件，最看重的当然是管理能力。甚至可以说，播放倒成了其次。虽然在播放方面,MediaMonkey的实力也是不容小觑。甚至可以说，是我所见过的最强悍的，当然也有一些问题，但是总体说来，还是它最强。

想要开始管理，第一步就是设置音乐所在的文件夹。点击文件－添加文件夹到媒体库。然后MediaMonkey就会开始扫描这些文件夹并且将扫描到的音乐加入到媒体库当中。

当然，仅有这些还是不够的。比如，文件夹监视，现在连Windows Media Player都支持的东西如果MediaMonkey不支持那就没天理了……偏偏还真就是没天理，Free版还真没有监视功能，只有Gold版有监视功能。当然，我说过了，作为研究试用，可以，但是假如想要长期使用，请尽量支持正版。我现在也极少使用MediaMonkey了，因为平时主要听音乐都使用的是Foobar。这个只用来管理。

除了本地文件的监视与媒体库管理，它还具有在线媒体的管理功能，在导航窗口里就可以看到Podcast的导航。

与网络的结合也是MediaMonkey的一大特色。我想每个用过Windows Media Player的对“在线更新文件标签”这个功能的感觉应该是相当棒了，因为我等一般都是懒得更新这些东西的，包括专辑封面等等东西，一个个收集资料去手动 修改几乎就是不可能的。在这方面MediaMonkey提供了一个很好的平台，它借助了Amazon的力量，在其中搜集文件信息与专辑封面，应用到本地的 媒体上，WMP的功能毕竟是有限的，而这个则是非常庞大的一个网络，Amazon里面拥有数以亿计音乐资料，用来对本地媒体的Tag进行更新也是相当方便 的。这个有点类似于Foobar的获得文件标签，但是这个功能要强得多，而且资料更全，我在freedb（Foobar的数据来源）上测试了一下，竟然找 不到Nightwish的资料，这个实在是比较郁闷的。当然我喜欢在Google音乐上下载正版音乐，那里面的Tag都已经标记得相当完整和规范，但是唯 一的问题就在于没有专辑封面，在这里，只要一按Ctrl+L，所有数据都出来了，而且他还支持批量更新，这是超过Foobar的地方。当然这种批量是有限 度的，最大的单位是一整张专辑，和WMP一样。

当然像对文件进行排序与归类、进行分级操作、标签更改之类相当小菜的工作，用MediaMonkey简直有点杀鸡用牛刀了——这个是属于AIMP这种小软件都能搞定的玩艺。

综上，MediaMonkey绝对是一款非常强悍的媒体管理软件，对于乐迷而言，绝对是大大的福音。

• 作为播放器的MediaMonkey

一款标榜自己是“音乐管理软件”的东西竟然不能放音乐实在是不可想象也是不可饶恕的一件事情，在这一点上MediaMonkey还是相当出色的。在 主界面的下方就是音乐播放控制台。换句话说,MediaMonkey完全可以当成一款音乐播放起来使用，那实际测试结果又是怎样的呢？

事实上MediaMonkey内置了一个音乐播放器，也可以调用外部的Winamp来进行播放。功能还是相当可以的。不过对于使用Winamp进行 播放我却很难理解，Winamp本身就有比较强大的媒体库，当然那点功能完全没法和MediaMonkey相提并论了。那我就使用内置播放起来进行测试 了。

首先听音质吧，说实话这种测试没多少意义，因为音质都是相当的细微，人耳是很难辨别的。所以和别的播放器差别还不是很大。但使用起来感觉就是有一点 不爽的地方，那就是播放表的管理欠柔性，基本上播放表建立之后就无法进行即时的大规模调整，这一点适合Foobar有着本质的不同的，Foobar可以自 动追踪光标，进行播放的定位，但是MediaMonkey虽然提供了类似的功能，却要通过重建播放表来实现，很麻烦。

另外无法最小化到Tray，这就表明了定位：主要管理，纯粹当成一款在后台播放音乐的播放器看来不行。

但是有一件事情还是让我很惊喜——内存占用，这个是很重要的一件事情，也许是从小内存机器里摸爬滚打出来的，虽然现在用着2G的内存，却总是关注着 自己的内存使用，不过还好的是，MediaMonkey的内存占用让我感到相当欣慰——窗口化的时候，内存比较大，大约有4、50M左右，但是最小化之后 瞬间变成4M左右，但是还是会有缓慢的增长，最后的稳定值大约是9－11M，还是相当少的，看看Songbird和iTunes的胃口就知道猴子吃得并不 多。

当然还要和Foobar这样一款我当前的主力播放器来做一个对比。Foobar在窗口化的阶段，内存占用14M左右，最小化之后瞬间变成2M，有缓慢增长但是稳定性高于MediaMonkey。最终稳定值大约是5M－8M左右，小于MediaMonkey。

综上，在播放器这个身份上，MediaMonkey的表现虽然令人惊讶，但是毕竟不是专业的播放器，这一点上距离Foobar这样的软件还有不小的差距。

• 音乐，我们该怎么办？

如上文，我是一个音乐迷不是一个电影迷，所以建立一个音乐库是最重要的事情，当然还要欣赏。

我的机器里现在专职播放音乐的软件大约有这几个：MediaMonkey, Foobar, AIMP, Winamp。Winamp我几乎已经不用了，这个可以砍掉。

MediaMonkey在管理方面拥有无与伦比的优势，所以我用它来管理媒体，但是那个内置的播放器就比较委屈了，我一般只用它来试听一下，真正长时间听音乐，还是得靠Foobar。

Foobar拥有不俗的媒体管理能力，当然距离MediaMonkey这种近乎于全才的软件还有一定距离，不过有些方面还是相当优秀的，甚至超过 MediaMonkey，比如新扫瞄到媒体的即时添加,Foobar很容易就搞定了，而MediaMonkey要让他扫描新加媒体还必须要重启，这个就很 不爽了。不过对于Foobar而言，这些都不重要，Foobar所拥有的是优异的音质、极小的资源占用以及方便的播放表管理。因为它的媒体库监视与播放表 是深度结合的，事实上我们看到的中央区域，Foobar和MediaMonkey很类似，不过不一样，Foobar中间的是播放表，媒体库的所有内容是不 能显示的，而MediaMonkey中间则显示的是媒体库的内容。基于播放表的媒体库管理完全定下了Foobar的基调——专业的播放器。

至于Winamp我已经不再用了。AIMP是个很好的替代品，内存占用小得令人发指——窗口化4M，变成MiniPlayer占用2M，最小化后占用2M，非常省资源，所以我一般是拿它来打开音频文件，从资源管理器当中，音频文件已经全部和AIMP关联了。

其他的选择，我想Songbird是一个很有前途的软件，它是开源的，而且于网络的结合非常紧密，很有可能会领导媒体库管理

这个就是我以前一直说的高低搭配用软件的原则，还是相当有意思的。